Úvodní stránka Aktuální číslo Archiv čísel Informace o časopisu Redakce Zpravodaj
 

Článek

Zmírňuje plicní rehabilitace příznaky úzkosti a deprese u pacientů s chronickou obstrukční plicní nemocí?

Autoři: Peter A. Coventry
Autoři - působiště: School of Nursing, Midwifery and Social Work, University of Manchester, Manchester, Velká Británie
Článek: Curr Opin Pulm Med 2011;8:19-24.


Does pulmonary rehabilitation reduce anxiety and depression in chronic obstructive pulmonary disease?

UNDEFINED: article_abstract_en


 
předchozí článek
zobrazit obsah  zobrazit obsah
 

Souhrn

Účel přehledu
Příznaky úzkosti a deprese jsou přítomny minimálně u 20–40 % pacientů se středně závažnou až závažnou chronickou obstrukční plicní nemocí (CHOPN) a je známo, že ovlivňují prognózu a kvalitu života. Tento přehledový článek zkoumá, zda může plicní rehabilitace účinně zlepšit psychický stav pacientů s CHOPN.


Nové poznatky
Během posledních deseti let se nashromáždily důkazy o tom, že komplexní plicní rehabilitace, která zahrnuje trénink tělesného cvičení a poučení o nemoci a/nebo psychosociální podporu, může účinně zmírňovat příznaky úzkosti a deprese u pacientů s CHOPN. Spolehlivost údajů dokládajících tuto teorii se liší, ale tyto údaje naznačují konzistentní a homogenní účinek ve prospěch plicní rehabilitace ke zmírnění úzkosti a deprese v porovnání s konvenční komunitní péčí. Také se zdá, že plicní rehabilitace zmírňuje úzkosti a deprese u rehabilitujících pacientů s CHOPN s méně příznivým psychosociálním stavem, avšak účinek v léčbě závažnějších a déletrvajících úzkostí a depresí nebyl z větší míry prokázán. Dále není jisté, které součásti plicní rehabilitace vedou ke zlepšování stavu při úzkostech a depresích, a je třeba pokračovat ve výzkumu, aby se potvrdilo, že psychický přínos dosažený plicní rehabilitací je trvalý.


Souhrn
Úzkost a deprese postihují významnou část nemocných s CHOPN a vedou ke zhoršování výsledků důležitých pro pacienta. Důkazy podporují použití plicní rehabilitace k účinnému zvládání psychické morbidity u CHOPN.


Klíčová slova
deprese, chronická obstrukční plicní nemoc, plicní rehabilitace, úzkost

Úvod

V pneumologii stále více panuje shoda v tom, že zaměření léčby u pacientů s chronickou obstrukční plicní nemocí (CHOPN) by se mělo posunout od zmírňování příznaků nemoci a samotné délky přežiti a mělo by zahrnovat hodnocení a zlepšování výsledků důležitých pro nemocného, jako je četnost příznaků a pocit zdraví pacienta [1]. Tento širší léčebný přístup je v souladu se současnou definicí CHOPN jako heterogenní, vícesložkové nemoci charakterizované plicním a systémovým zánětem [2]. Přestože přesný původ systémového zánětu u CHOPN stále není jasný, epidemiologické důkazy poukazují na vliv několika vážných komorbidit, jako jsou kardiovaskulární onemocnění, diabetes mellitus, anémie, osteoporóza, gastrointestinální onemocnění, dysfunkce kosterní svaloviny, kachexie, deprese, popřípadě úzkost [3,4•]. Tyto extrapulmonální rysy u CHOPN mohou být mnohem významnějšími ukazateli stavu onemocnění a neschopnosti pacienta než výsledky funkčních plicních vyšetřeni [5].

Navzdory zvýšení povědomí o významu úzkosti a deprese u CHOPN bývají tyto poruchy opomíjeny a nedostatečně léčeny [6,7]. K předním nefarmakologickým postupům účinného zvládání úzkosti a deprese u CHOPN je multidisciplinární a multimodální plicní rehabilitace, která zaručuje další kontrolu. Předchozí přehledové články ukázaly, že plicní rehabilitace může zmírnit úzkost a panickou poruchu i depresi mírnějšího stupně i u pacientů s CHOPN a astmatem [8,9]. Avšak znalosti v této oblasti za posledních deset let výrazně pokročily; tento přehledový článek aktualizuje současné pohledy na účinnou plicní rehabilitaci při léčbě úzkosti a deprese u pacientů s CHOPN. Co se týče odhadu rozsahu a podstaty problému, jsou současné znalosti o epidemiologii a dopadu úzkosti a deprese u CHOPN shrnuty v dalším textu.

Prevalence a dopad úzkostí a deprese u chronické obstrukční plicní nemoci

Metaanalýza zahrnující subjektivní údaje a údaje získané rozhovorem předpokládá, že u starších dospělých pacientů s CHOPN se deprese vyskytuje ve 40 % [95% interval spolehlivosti (confidence interval, CI): 36–44 %] a úzkost ve 36 % (95% CI: 31–41 %) [10]. Tyto předpoklady korespondují s předchozími přehledovými články, které ukázaly zvýšený výskyt středně závažných až závažných depresivních (7–42 %) [11] a úzkostných (6–40 %) [12] příznaků u pacientů s CHOPN oproti zdravým dospělým jedincům. Přes tuto strohou statistiku je třeba si uvědomit, že navzdory očekávání není žádná významná souvislost mezi závažností onemocnění a závažností příznaků úzkosti a deprese; pacienti s CHOPN I.–IV. stadia podle Globální iniciativy pro chronickou obstrukční plicní nemoc (Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease, GOLD) zažívají srovnatelnou úroveň psychických obtíží [13]. Ženy s CHOPN zažívají výrazně více psychického utrpení než muži, což může být vztaženo ke špatně chápané kontrole příznaků, zvláště dyspnoe [14,15]. Dyspnoe společně s malou aktivitou, špatnou fyzickou kondicí a funkčním poškozením přispívá u pacientů s CHOPN k rozvoji úzkosti a deprese [4•,16•], avšak přesný mechanismus, jakým se tyto příznaky projevují, není zcela jasný a přesahuje rámec tohoto článku.

Ať je přesný mechanismus jakýkoli, víme, že úzkost a deprese jsou u nemocných s CHOPN spojovány s horšími klinickými výsledky a s horšími výsledky důležitými pro pacienta. U pacientů s úzkostmi a s příznaky deprese je horší prognóza. Dahlen a Janson [17] zjistili, že pacienti s úzkostí nebo s příznaky deprese jsou náchylnější k recidivě během jednoho měsíce od pohotovostní léčby akutní exacerbace CHOPN, a nedávno provedená studie prokázala, že u pacientů s CHOPN a s depresí je dvakrát vyšší riziko úmrtí během jednoho roku po propuštění z nemocniční péče z důvodu akutní exacerbace nemoci [18]. Dopad na užívání zdravotní péče pacienty s CHOPN a s úzkostí a depresí není tolik zřejmý. Gudmundsson a spol. [19] zjistili, že pacienti s horším zdravotním stavem a s větší úzkostí byli častěji opakovaně přijímáni s akutními exacerbacemi nemoci; pro depresi však nebyla nalezena srovnatelná souvislost. Novější výsledky naznačují, že deprese je nezávisle spojena se zvýšeným rizikem exacerbace a opakovaného příjmu do nemocniční péče, avšak toto již neplatí pro úzkost [20•,21•]. V kontextu tohoto přehledového článku je možná důležitější zjištění, že psychické faktory a emoční stres u CHOPN – stejně jako u ostatních chronických onemocnění – mnohem více korelují se zhoršujícím se zdravotním stavem a s fyzickými funkcemi než s některými objektivně měřitelnými parametry závažnosti nemoci, jako jsou například plicní funkce [22–25].

Současné přístupy k léčbě úzkosti a deprese u chronické obstrukční plicní nemoci

Existují pouze omezené doporučené postupy nejúčinnější farmakologické léčby deprese, úzkosti nebo panické poruchy při CHOPN [9,26]. Tricyklická antidepresiva účinně zmírňují depresivní a úzkostné příznaky u pacientů s CHOPN [27], ale již nejsou považována za léky první volby [26]. Přestože jsou selektivní inhibitory zpětného vychytávání serotoninu považovány za léky první volby, důkazy o jejich použití u pacientů s CHOPN nejsou dostatečné a metodologie jejich podávání nemá odpovídající kvalitu [26].

Důkazy pro psychoterapii v léčbě komorbiditní úzkosti a deprese u pacientů s CHOPN přibývají, ale jsou převážně dvojznačné. Intervence pro relaxaci a zvládání stresu se zdají být slibné při zmírňování příznaků úzkosti a paniky u CHOPN, ale důkazy pro jejich širší použití nejsou přesvědčivé [28]. Podobně i kognitivně‑behaviorální terapie (cognitive behavioural therapy, CBT) se zdají být účinné při zmírňování úzkosti a deprese u CHOPN, ale většina důkazů podporujících CBT je odvozena z pilotní studie [29•]. Rozsáhlejší studie nedávno provedená Kunikem a spol. [30••] prokázala, že skupinová CBT není účinnější než tělesné cvičení pacientů s CHOPN ve zmírňování úzkostných a/nebo depresivních příznaků.

Plicní rehabilitace – psychosociální výhody

Komplexní plicní rehabilitace je všeobecně považována za multidisciplinární a vícesložkovou intervenci založenou na důkazech pro pacienty se symptomatickou a zneschopňující CHOPN [2,31,32,33••]. Kromě tréninku tělesného cvičení zahrnují komplexní programy hodnocení pacienta, poučení a psychosociální podporu. Nedávno aktualizovaný Cochranův přehled Lacassea a spol. [34] znovu potvrdil výsledky předchozích metaanalýz, které shodně ukazují, že plicní rehabilitace (definovaná jako trénink tělesného cvičení trvající minimálně čtyři týdny s poučením a/nebo psychologickou podporou nebo bez nich) může u pacientů s CHOPN upravit dyspnoi a další důležité oblasti kvality života (únava, emoce a vědomá kontrola příznaků).

Přestože je však všeobecně přijímáno, že komplexní plicní rehabilitace je spojena s psychosociálním přínosem, není zcela jasné, zda je prospěšnost spojena i s výrazným zmírněním příznaků úzkosti a deprese. Například v posledních společných doporučeních společností American College of Chest Physicians a American Association of Cardiovascular and Pulmonary Rehabilitation pro klinickou praxi [33••] se zdůrazňuje, že komplexní plicní rehabilitace může vést u pacientů s CHOPN k příznivým psychosociálním výsledkům, včetně zmírnění příznaků úzkosti a deprese. Uznává se však, že mnohé důkazy jsou jen střední kvality, a zůstává zde určitá nejistota ohledně vyvážení poměru rizik a přínosů plicní rehabilitace v tomto kontextu.

Další na důkazech založená doporučení ze Severní Ameriky a z Evropy podobně poukázala na potenciál plicní rehabilitace ve zlepšování psychosociálních výsledků u pacientů se symptomatickými projevy CHOPN, ale stejně zastavila část doporučení o tom, že plicní rehabilitace s psychosociální složkou nebo bez ní může u této populace účinně zmírnit úzkosti a/nebo deprese [31,32]. Naopak aktualizovaná strategie GOLD pro diagnostiku, prevenci a léčbu CHOPN naznačuje, že je k dispozici mnoho důkazů z randomizovaných kontrolovaných studií, které ukazují, že plicní rehabilitace zmírňuje příznaky úzkosti a deprese u CHOPN [2].

K rozuzlení této směsice názorů Coventry a Hind [35•] nedávno vypracovali metaanalýzu vlivu plicní rehabilitace (s poučením nebo bez něj) na sebehodnocení příznaků úzkosti a deprese u pacientů s CHOPN. Tento přehledový článek zahrnul šest randomizovaných kontrolovaných studií zabývajících se ambulantní plicní rehabilitací, z nichž tři porovnávaly účinnost komplexních programů v léčbě úzkosti a deprese se standardní péčí během šesti, deseti a šestnácti týdnů [36–38]. Přestože se v těchto studiích lišily jednotlivé složky rehabilitace, všechny zahrnovaly kontrolované a postupně rozšiřované tělesné cvičení a poučení a/nebo psychosociální pomoc prováděné nejméně třikrát týdně po dobu šest týdnů či déle. Celkem vzato, tyto tři studie (n = 269) ukázaly, že komplexní plicní rehabilitace je spojena s malým až středním a s významným zmírněním příznaků úzkosti (standardizovaný průměrný rozdíl: –0,33; 95% CI: –0,57 až –0,09; p = 0,008) a deprese (standardizovaný průměrný rozdíl: –0,58; 95% CI: –0,93 až –0,23; p = 0,001). V tomto přehledovém článku nebylo žádné další porovnání významné, avšak při porovnání se samotným poučením ukázaly výsledky větší účinek léčby komplexní plicní rehabilitací u úzkosti i deprese.

Od té doby byly publikovány další dvě randomizované kontrolované studie hodnotící vliv plicní rehabilitace na psychické výsledky [39,40]. Obě tyto studie porovnávaly vliv osmitýdenního programu plicní rehabilitace na příznaky úzkosti a deprese se standardní péčí u ambulantních pacientů se středně závažnou až závažnou CHOPN. Podobně jako u většiny studií včetně studie Coventryho a Hinda [35•] zahrnovala plicní rehabilitace ve studiích Kayahana a spol. [39] a Paz‑Diaze a spol. [40] kontrolované a postupně rozšiřované tělesné cvičení probíhající třikrát týdně s poučením o nemoci a/nebo s psychosociální podporou; na počátku obou studií nebyly rozdíly v závažnosti onemocnění ani v sociodemografických charakteristikách. Na základě Hamiltonovy stupnice pro posuzování úzkosti (Hamilton AnxietyRating Scale) ukázali Kayahan a spol. [39], že během osmi týdnů se výrazně zmenšila závažnost příznaků úzkosti u skupiny provádějící plicní rehabilitaci (n = 26; 8,9 ± 6,9 oproti5,8 ± 3,8; p = 0,010), zatímco u kontrolní skupiny se nezměnila (n = 19; 7,9 ± 6,6 oproti 8,7 ± 7,6; p = 0,561). Při porovnání s kontrolní skupinou bylo zmírnění příznaků úzkosti u skupiny provádějící rehabilitaci výrazné (p = 0,042). V závěru této studie však nebyly žádné významné rozdíly v rámci skupiny nebo mezi skupinami v závažnosti depresivních příznaků podle Hamiltonovy stupnice pro posuzování deprese (Hamilton Depression Rating Scale, HAM‑D).

Naopak menší studie Paz‑Diaze a spol. [40] zjistila, že závažnost deprese hodnocená Beckovou stupnicí pro posuzování deprese (Beck Depression Inventory) je výrazně snížená u rehabilitující skupiny (n = 10; 14 ± 8 až 6 ± 2; p < 0,01), ale u kontrolní skupiny se nezměnila (n = 14; 18 ± 8 až 16 ± 11). Závažnost úzkosti jako povahového rysu (stabilní součást psychického rozrušení hodnocená seznamem stavů úzkosti jako rysu) se u rehabilitující skupiny snížila, avšak v porovnání s kontrolní skupinou toto zlepšení nebylo významné (35 ± 26 oproti 19 ± 8; p = 0,06).

Protichůdné výsledky uvedených dvou studií mohou být způsobeny jejich limitovaností, zvláště malými skupinami pacientů, a také byly pro měření a hodnocení závažnosti příznaků úzkosti a deprese použity jiné nástroje, což může vést k podhodnocení nebo nadhodnocení výsledků léčby. Avšak přidání těchto dvou studií do Coventryho a Hindovy metaanalýzy [35•] vede k zúžení CI okolo příznivých účinků komplexní plicní rehabilitace u úzkosti (obr. 1) i u deprese (obr. 2) v porovnání se standardní péčí. Celkově přibývá důkazů o tom, že ambulantní komplexní plicní rehabilitace, která zahrnuje minimálně tři sezení kontrolovaného a postupně se rozšiřujícího tělesného cvičení týdně, v porovnání se standardní veřejnou péčí zmírňuje příznaky úzkosti a deprese u pacientů se středně závažnou až závažnou CHOPN.

obr. 1: Průměrná změna (SD) a velikost účinku (SMD) u úzkosti při 6–12týdenním sledování

obr. 2: Průměrná změna (SD) a velikost účinku (SMD) u deprese při 6–12týdenním sledování

Další směry výzkumu zvládání úzkosti a deprese u chronické obstrukční plicní nemoci

Navzdory tomu, že není třeba provádět další studie pro porovnání přínosu komplexní plicní rehabilitace se standardní péčí, nejsou tři široké oblasti dosud důkladně pochopeny. V první oblasti není vzhledem k rozdílnému odbornému složení, složkám léčby a trvání plicní rehabilitace u různých programů jasné, které prvky jsou přínosné pro psychosociální stav pacientů s CHOPN. Za druhé, do studií ambulantní plicní rehabilitace, které zahrnují i výsledky ohledně psychického stavu, jsou zařazováni jen ti pacienti, kteří splňují diagnostická kritéria pro CHOPN, ale ne pro úzkost a depresi. Není tedy jasné, zda je plicní rehabilitace stejně účinná v úpravě psychosociálního stavu i u pacientů s CHOPN s klinicky diagnostikovanou úzkostí nebo depresí. Za třetí, není známo, zda může být zmírnění úzkostných a depresivních příznaků, které je pozorováno čtyři měsíce ve studii plicní rehabilitace, udrženo i po delší dobu.

Složky plicní rehabilitace

Výsledky studií Emeryho a spol. [37] a Güella a spol. [38] podporují teorii o tom, že intenzivní a kontrolované tělesné cvičení je klíčem ke zlepšení psychického stavu u rehabilitujících pacientů s CHOPN spíše než poučení a/nebo psychosociální podpora. Güell a spol. [38] skutečně prokázali, že i přes nepřítomnost specifických součástí psychologické léčby, jako je zvládání stresu, dokáže plicní rehabilitace zmírnit příznaky úzkosti a deprese u pacientů s CHOPN. To může být částečně způsobeno možností, že zlepšení výkonnosti při tělesném cvičení a vnímání dyspnoe jsou spojeny se zmírněním příznaků úzkosti a deprese, ale důkazy pro podporu této teorie chybí [16•]. Naopak de Godoy a de Godoy [41] naznačují, že tělesné cvičení samotné nemůže vysvětlit zmírnění úzkosti a deprese u pacientů s CHOPN, kteří se zúčastnili intervence zahrnující jak psychoterapii, tak i trénink tělesného cvičení. Zjistili, že při tělesném cvičení zvýšili svoji výkonnost všichni pacienti, ale zmírnění příznaků úzkosti a deprese zaznamenali pouze pacienti v experimentální skupině, v níž probíhalo jak tělesné cvičení, tak psychoterapie. V situaci, kdy chybí konečné důkazy pro největší přínos buď tělesného cvičení, nebo psychologických intervencí, je rozumné považovat programy komplexní plicní rehabilitace, které zahrnují minimálně poučení o nemoci a/nebo psychosociální složku, za nejúčinnější strukturu v léčbě úzkosti a deprese. Toto neznamená, že by programy plicní rehabilitace musely být příliš náročné, aby byly účinné [34]. Nedávná studie ukázala, že přidání postupné svalové relaxace k programu plicní rehabilitace, který už obsahoval psychosociální léčbu, nevedlo k dalšímu zmírnění úzkosti a deprese; pacienti s CHOPN v kontrolní i experimentální skupině udávali zmírnění příznaků úzkosti a deprese, ale mezi skupinami nebyl výraznější rozdíl [42•].

Zvládání závažné úzkosti a deprese u chronické obstrukční plicní nemoci

Několik málo studií zkoumalo, zda je plicní rehabilitace účinná při zmírňování příznaků velké úzkosti a depresivních poruch u pacientů s CHOPN. V pokračovací studii Alexopoulose a spol. [43] se ukázalo, že pacienti s CHOPN a s velkou depresivní poruchou dobře odpovídali na akutní plicní rehabilitaci, přičemž 32 (51 %) pacientů splnilo kritéria pro odpověď na léčbu (≥ 50% snížení skóre HAM‑D oprotipočáteční hodnotě) a 25 (39 %) pacientů splnilo kritéria pro remisi (konečné skóre HAM‑D ≤ 10). Změny příznaků deprese se významněji nelišily mezi pacienty, kteří započali léčbu antidepresivy a pokračovali v ní během rehabilitace, a pacienty, kteří při zahájení rehabilitace již antidepresiva užívali, nebo těmi, kteří antidepresiva neužívali nebo nesnášeli. Vzhledem k tomu, že při užívání antidepresiv běžně trvá asi 4–6 týdnů, než se projeví buněčná transformace spojená s jejich účinkem, je pravděpodobné, že zmírnění deprese ve studii je z větší míry způsobeno behaviorálními účinky rehabilitace než antidepresivy. Pokud se tato zjištění rozšíří na méně intenzivní ambulantní plicní rehabilitaci, není to tak jasné, ale zdá se, že pacienti s CHOPN a se subjektivně hlášenými psychickými obtížemi vyšší úrovně stále mohou mít z plicní rehabilitace psychický užitek, minimálně krátkodobě [44,45].

Udržení psychického přínosu po skončení plicní rehabilitace

Dosažení dlouhodobého přínosu je patrně složitější. Fyzický a psychosociální přínos plicní rehabilitace má tendenci se zmenšovat po 6–12 měsících po dokončení formálních a kontrolovaných programů. Dále by psychosociální přínos mohl být méně stabilní a mohl by ustupovat rychleji než přínos fyzický [36]. Snahy o překonání tohoto dlouhodobého nedostatku jsou důležité, protože úzkost a deprese mají recidivující charakter a vyžadují dlouhodobou léčbu. Přístup pacientů s CHOPN k dodržování tělesného cvičení je velmi důležitý pro zachování psychického i fyzického přínosu, jehož bylo dosaženo během plicní rehabilitace [46]. Avšak dvě studie udržovacích programů po skončení plicní rehabilitace ukázaly, že přínos byl zachován pouze po krátkou dobu, přestože k udržení a upevnění tělesného cvičení se uskutečňovaly domácí nebo komunitní schůzky, týdenní telefonické kontakty a měsíční návštěvy [47,48]. Neuspokojivé výsledky mohou být zapříčiněny problémy spojenými s přesným měřením tělesné aktivity u jedinců, kteří jsou převážně málo pohybliví, jakými jsou i pacienti s CHOPN. Tyto problémy však lze řešit a denní tělesná aktivita pacientů s CHOPN může být nyní kvantifikována použitím nových, sofistikovaných pohybových senzorů [49].

I přes problémy s výsledky měření může být otázka zachování psychosociálního přínosu po skončení plicní rehabilitace spojena s obtížemi při zachování příznivé změny zdravotních návyků [50]. Ačkoli návyky se během léčebných programů mění, jakmile je program ukončen, pacienti si je už neuchovají [51]. Psychologické intervence, které pomáhají pacientům s CHOPN vyvinout a používat behaviorální dovednosti (např. techniku dýchání a zvládání stresu), nejpravděpodobněji dokážou upravit jejich dovednosti zvládání nemoci [52]. Strukturované, individuálně upravené psychologické intervence probíhající pravidelně v průběhu udržovacích programů tak mohou pomoci upravit přístup pacientů k dodržování tělesného cvičení po skončení plicní rehabilitace. Tento přístup zpochybnili Steele a spol. [48], kteří naznačili, že uplatňování popsaných motivačních rozhovorů by mohlo být účinnější než konvenční telefonické udržování příznivých návyků u pacientů s CHOPN, kteříse účastní programů pro pozitivní přístup k dodržování tělesného cvičení. Společně s CBT jsou motivační rozhovory uznávány jako psychologická intervence ovládaná pacientem, která je orientovaná na cíl s prokázaným účinkem na vytváření příznivé změny návyků v různých situacích týkajících se zdraví [53], ale jejich účinnost a přijatelnost pro pacienty s CHOPN není známa. Vyhodnotit, zda zařazení psychologických intervencí, jako jsou motivační rozhovory, do udržovacích programů zlepší přístup k tělesnému cvičení a zda změny návyků pomohou udržet psychický přínos získaný během plicní rehabilitace, bude v budoucnu vyžadovat ještě mnoho úsilí.

Závěr

Během posledních deseti let bylo důkazy ověřeno, že plicní rehabilitace zahrnující kontrolovaný a postupně rozšiřovaný trénink tělesného cvičení a minimálně poučení o nemoci nebo psychosociální intervenci je účinná při zmírňování příznaků úzkosti a deprese u pacientů se středně závažnou až závažnou CHOPN. Není však jasné, zda plicní rehabilitace zmírňuje i úzkostné a depresivní nálady. K porozumění možnému spojení mezi lepším psychickým zdravím a zlepšením fyzické výkonnosti a kontrolou příznaků u rehabilitujících pacientů s CHOPN, konkrétně u pacientů se závažnější úzkostí a depresí, je zapotřebí dalšího úsilí. Lepší pochopení úlohy psychosociálních intervencí v udržovacích programech může také ukázat účinnější způsob zachování psychického přínosu získaného během plicní rehabilitace.
Poděkování
P. Coventry je podporován spolkem UK Medical Research Council Special Training Fellowship v rámci výzkumu Health Services Research.

Adresa pro korespondenci:
Peter A. Coventry, PhD, MSc, MA (Econ), BSc (Hons),
School of Nursing, Midwifery and Social Work,
University of Manchester, University Place, Oxford Road, Manchester
M13 9PL, United Kingdom
E‑mail: peter.a.coventry@manchester.ac.uk

Literatura:

Zvláště významné práce zveřejněné během roku přípravy tohoto přehledového článku jsou označeny takto:
• = významné,
• • = mimořádně významné.
1. Roche N. Where current pharmacological therapies fall short in COPD: symptom control is not enough. Eur Respir Rev 2007; 16:98–104.
2. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease. Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease. http://www.goldcopd.org/index.asp?l1=1&l2=0 [přístup 5. října 2008].
3. Gan WQ, Man SF, Senthilselvan A, Sin DD. Association between chronic obstructive pulmonary disease and systemic inflammation: a systematic review and a meta‑analysis. Thorax 2004; 59:574–580.
4. Decramer M, Rennard S, Troosters T, et al. COPD as a lung disease with systemic consequences: clinical impact, mechanisms, and potential for early intervention. COPD 2008; 5:235–256.
• Důkladný přehled o CHOPN jako vícesložkové nemoci s komorbiditami a systémovými důsledky, včetně dopadu psychosociálních komorbidit.
5. Rennard SI. Chronic obstructive pulmonary disease: linking outcomes and pathobiology of disease modification. Proc Am Thorac Soc 2006; 3: 276–280.
6. Roundy K, Cully JA, Stanley MA, et al. Are anxiety and depression addressed in primary care patients with chronic obstructive pulmonary disease? A chart review. Prim Care Companion J Clin Psychiatry 2005; 7: 213–218.
7. Moussavi S, Chatterji S, Verdes E, et al. Depression, chronic diseases, and decrements in health: results from the World Health Surveys. Lancet 2007; 370:851–858.
8. Devine EC, Pearcy J. Meta‑analysis of the effects of psychoeducational care in adults with chronic obstructive pulmonary disease. Patient Educ Couns 1996; 29:167–178.
9. Brenes GA. Anxiety and chronic obstructive pulmonary disease: prevalence, impact and treatment. Psychosom Med 2003; 65:963–970.
10. Yohannes AM, Baldwin RC, Connolly MJ. Mood disorders in elderly patients with chronic obstructive pulmonary disease. Rev Clin Gerontol 2000; 10:193–202.
11. van Ede L, Yzermans CJ, Brouwer HJ. Prevalence of depression in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review. Thorax 1999; 54:688–692.
12. Karajgi B, Rifkin A, Doddi S, Kolli R. The prevalence of anxiety disorders in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Am J Psychiatry 1990; 147:200–201.
13. Wagner EJ, Arridell WA, Wouters EFM, van Schayck CP. Are patients with COPD psychologically distressed? Eur Respir J 2005; 26:242–248.
14. Di Marco F, Verga M, Reggente M, et al. Anxiety and depression in COPD patients: the roles of gender and disease severity. Respir Med 2006; 100: 1767–1774.
15. Laurin C, Lavoie KL, Bacon SL, et al. Sex differences in the prevalence of psychiatric disorders and psychological distress in patients with COPD. Chest 2007; 132:148–155.
16. Hill K, Geist R, Goldstein RS, Lacasse Y. Anxiety and depression in end‑stage COPD. Eur Respir J 2008; 31:667–677.
• Podrobná analýza možných mechanismů mezi CHOPN, příznaky a nástupem úzkosti a deprese s komentářem umožňujícím hluboký pohled na dopady a léčbu.
17. Dahlen I, Janson C. Anxiety and depression are related to the outcome of emergency treatment in patients with obstructive pulmonary disease. Chest 2002; 122:1633–1637.
18. Ng TP, Niti M, Tan WC, et al. Depressive symptoms and chronic obstructive pulmonary disease: effect on mortality, hospital readmission, symptom burden, functional status, and quality of life. Arch Intern Med 2007; 167:60–67.
19. Gudmundsson G, Gislason T, Janson C, et al. Risk factors for rehospitalisation in COPD: role of health status, anxiety and depression. Eur Respir J 2005; 26:414–419.
20. Quint JK, Baghai‑Ravary R, Donaldson GC, Wedzicha JA. Relationship between depression and exacerbations in COPD. Eur Respir J 2008; 32: 53–60.
• Klíčová studie, která podporuje přibývající důkazy o tom, že deprese může být spojena s četností exacerbací.
21. Xu W, Collet JP, Shapiro S, et al. Independent effect of depression and anxiety on chronic obstructive pulmonary disease exacerbations and hospitalisations. Am J Respir Crit Care Med 2008; 178:913–920.
• Nové zjištění z nedávné prospektivní kohortové studie, které předpokládá kauzální vztah mezi depresí a četností exacerbací a rizikem hospitalizace.
22. Felker B, Katon W, Hedrick SC, et al. The association between depressive symptoms and health status in patients with chronic pulmonary disease. Gen Hosp Psychiatry 2001; 23:56–61.
23. Hynninen KM, Breitve MH, Wiborg AB, et al. Psychological characteristics of patients with chronic obstructive pulmonary disease: a review. J Psychosom Res 2005; 59:429–443.
24. Cully JA, Graham DP, Stanley MA, et al. Quality of life in patients with chronic obstructive pulmonary disease and comorbid anxiety and depression. Psychosomatics 2006; 47:312–319.
25. Hynninen MJ, Pallesen S, Nordhus IH. Factors affecting health status in COPD patients with co‑morbid anxiety or depression. Int J Cron Obstruct Pulmon Dis 2007; 2:323–328.
26. Norwood R, Balkissoon R. Current perspectives on management of co‑morbid depression in COPD. COPD 2005; 2:185–193.
27. Borson S, McDonald GJ, Gayle T, et al. Improvement in mood, physical symptoms, and function with nortriptyline for depression in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Psychosomatics 1992; 33:190–201.
28. Rose C, Wallace L, Dickson R, et al. The most effective psychologically‑based treatments to reduce anxiety and panic in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD): a systematic review. Patient Educ Couns 2002; 47:311–318.
29. Coventry PA, Gellatly JL. Improving outcomes for COPD patients with mild‑to‑moderate anxiety and depression: a systematic review of cognitive behavioural therapy. Br J Health Psychol 2008; 13:381–400.
• Stručný přehled důkazů z kontrolovaných studií účinnosti kognitivních a behaviorálních postupů při zvládání příznaků úzkosti a deprese u pacientů se středně závažnou až závažnou CHOPN.
30. Kunik ME, Veazey C, Cully JA, et al. COPD education and cognitive behavioral therapy group treatment for clinically significant symptoms of depression and anxiety in COPD patients: a randomized controlled trial. Psychol Med 2008; 38:385–396.
• • První studie, v níž se zjišťovalo, zda je kognitivně‑behaviorální léčba účinnější než poučení o CHOPN u dobře definované populace s klinicky diagnostikovanými příznaky úzkosti a/nebo deprese.
31. National Institute of Clinical Excellence. Managing stable COPD. Thorax 2004; 59 (Suppl 1):i39–i130.
32. Nici L, Donner C, Waters E, et al., on behalf of the ATS/ERS Pulmonary Rehabilitation Writing Committee. American Thoracic Society/European Respiratory Society statement on pulmonary rehabilitation. Am J Respir Crit Care Med 2006; 173:1390–1413.
33. Ries AL, Bauldoff GS, Carlin BW, et al. Pulmonary rehabilitation: joint ACCP/AACVPR evidence‑based clinical practice guidelines. Chest 2007; 131(Suppl 5):4S–42S.
• • Komplexní doporučení založená na důkazech o výhodách a účinnosti plicní rehabilitace v léčbě CHOPN, včetně stručného zhodnocení psychosociálního přínosu.
34. Lacasse Y, Goldstein R, Lasserson TJ, Martin S. Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev 2006; 4:CD003793.
35. Coventry PA, Hind D. Comprehensive pulmonary rehabilitation for anxiety and depression in adults with chronic obstructive pulmonary disease: systematic review and meta‑analysis. J Psychosom Res 2007; 63:551–565.
• Užitečný přehled a kvantitativní shrnutí účinnosti různých forem plicní rehabilitace pro zmírnění úzkosti a deprese u pacientů s CHOPN
36. Griffiths TL, Burr ML, Campbell IA, et al. Results at 1 year of outpatient multidisciplinary pulmonary rehabilitation: a randomised controlled trial. Lancet 2000; 355:362–368.
37. Emery CF, Schein RL, Hauck ER, MacIntyre NR. Psychological and cognitive outcomes of a randomized trial of exercise among patients with chronic obstructive pulmonary disease. Health Psychol 1998; 17:232–240.
38. Güell R, Resqueti V, Sangenis M, et al. Impact of pulmonary rehabilitation on psychosocial morbidity in patients with severe COPD. Chest 2006; 129:899–904.
39. Kayahan B, Karapolat H, Atýntoprak E, et al. Psychological outcomes of an outpatient pulmonary rehabilitation program in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Respir Med 2006; 100:1050–1057.
40. Paz‑Diaz H, Montes de Oca M, López JM, Celli BR. Pulmonary rehabilitation improves depression, anxiety, dyspnea and health status in patients with COPD. Am J Phys Med Rehabil 2007; 86:30–36.
41. de Godoy DV, de Godoy RF. A randomised controlled trial of the effect of psychotherapy on anxiety and depression in chronic obstructive pulmonary disease. Arch Phys Med Rehabil 2003; 84:1154–1157.
42. Lolak S, Connors GL, Sheridan MJ, Wise TN. Effects of progressive musclerelaxation training on anxiety and depression in patients enrolled in an outpatient pulmonary rehabilitation program. Psychother Psychosom 2008; 77:119–125.
• Studie ukazující, že plicní rehabilitace je účinná při zmírňování příznaků úzkosti a deprese, a nabízející užitečný komentář o optimálním složení rehabilitačních programů.
43. Alexopoulos GS, Sirey JA, Raue PJ, et al. Outcomes of depressed patients undergoing inpatient pulmonary rehabilitation. Am J Geriatr Psychiatry2006; 14:466–475.
44. Withers NJ, Rudkin ST, White RJ. Anxiety and depression in severe chronicobstructive pulmonary disease: the effects of pulmonary rehabilitation. J Cardiopulm Rehabil 1999; 19:362–365.
45. Trappenburg JC, Troosters T, Spruit MA, et al. Psychosocial conditions do not affect short‑term outcome of multidisciplinary rehabilitation in chronic obstructive pulmonary disease. Arch Phys Med Rehabil 2005; 86:1788–1792.
46. Emery CF, Shermer RL, Hauck ER, et al. Cognitive and psychological outcomes of exercise in a 1‑year follow‑up study of patients with chronic obstructive pulmonary disease. Health Psychol 2003; 22:598–604.
47. Ries AL, Kaplan RM, Myers R, Prewitt LM. Maintenance after pulmonary rehabilitation in chronic lung disease: a randomized trial. Am J Respir Crit Care Med 2003; 167:880–888.
48. Steele BG, Belza B, Cain KC, et al. A randomized clinical trial of an activity and exercise adherence intervention in chronic pulmonary disease. Arch Phys Med Rehabil 2008; 89:404–412.
49. Morgan M. Life in slow motion: quantifying physical activity in COPD. Thorax 2008; 63:663–664.
50. Martin JE. Behavioral control of exercise in sedentary adults: studies 1 through 6. J Consult Clin Psychol 1984; 52:795–811.
51. Brownell K, Marlott G, Lichtenstein E, Wilson G. Understanding and preventing relapse. Am Psychol 1986; 41:756–782.
52. Scharloo M, Kaptein AA, Schlösser M, et al. Illness perceptions and quality of life in patients with chronic obstructive pulmonary disease. J Asthma 2007; 44:575–581.
53. Rubak S, Sandboek A, Lauritzen T, Christensen B. Motivational interviewing: a systematic review and meta‑analysis. Br J Gen Pract 2005; 55:305–312.

Ohodnoťe článek:
 

Celkové hodnocení článku:
 
3/5, hodnoceno 396x
 
 

Diskuze čtenářů


Vstoupit do diskuze